摯愛中年--中老年同志社區

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2007|回復: 76

賴揆拍板立專法

[複製鏈接]
發表於 2018-11-30 11:02 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
雖然有總比沒有好,但我們真的會像黑人跟白人隔離一樣,會被異性戀當做異類族群嗎?
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-30 11:09 | 顯示全部樓層
不接受我們的異性戀,本來就把我們當異類!
就算修了民法他們也是這樣認為。

聊勝於無~

如果專法過了,我猜10年內這相關議題不會再被過度關注了!
隨著時間推移,等哪一天社會氛圍有共識覺得不該用專法,而該是修民法的時候,才會再動了~
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-30 11:11 | 顯示全部樓層
呂秋遠
https://www.facebook.com/permali ... ;id=100000944336615


現在的民進黨政府,大概已經被11月24日的結果打成中風,而且腦袋非常不清楚。公投這種東西,可以作為施政參考,而且作為未來背負政治責任的依據。但是,公投結果就一定要「依法處理」嗎?

這一次的幾個公投題目,「當場」看不懂也就算了(對不起,我不想用背答案的方式),有多少人栽在這裡,就不多說了。當題目的設計與內涵,完全能操弄時,真的能當作民意的依歸?

舉例來說,同志教育的內容其實是「反性別歧視教育」,在國中小的教學內容中,也沒有一門課程叫做同志教育,而是打散到所有性別教育裡,只因為施行細則裡有這四個字而已。現在公投說,同志教育要刪除,請問如何刪除?施行細則刪除這四個字,但是教學內容完全不變,叫不叫刪除?這個公投內容根本是一個稻草人,自己樹立了一個虛假的目標,然後利用群眾恐同的心態通過,接著說民意至上,要刪除這四個字。從頭到尾政府都不表態,任由結果發生,這是什麼意思?

其次,東奧正名也一樣。現在被剝奪姓名自主權的人是全體台灣人,而且這個公投即便通過,也無法拘束中國台北奧會這個民間團體,結果政府任由這樣的公投通過,然後急著表態本來就沒有要改,這樣的政府要他的基本盤如何支持?況且這個公投名稱,很多人說,因為叫「台灣」,所以我不支持,如果叫「中華民國」,我一定力挺。中國會讓你這個參賽隊伍叫做中華民國?如果會損及運動員權益,台灣不行、中華民國當然更不行,一堆人一樣看到台灣就害怕,怕激怒中國、怕運動員不能出賽(不管是真是假),民眾因為恐懼而投票反對,行政院把這個結果當民意,到底有什麼意義?

再來談核食,有人如果問你「要不要吃日本核災產區的食品」,搖頭的機率很高。可是換個說法,「可否接受經過歐盟與美國認證,無汙染的日本福島產區食物」?這時候結果是什麼?會跟現在的公投結果一樣嗎?可是明明兩個提案的意思都一樣,為什麼結果有可能不同?這不就是文字的藝術而已,很多民調都會玩這種把戲,政府到底在驚慌什麼?以科學依據來判斷食品安全,有這麼難嗎?一定要用被恐嚇、被扭曲、有政治目的的公投結果來判斷國家政策?

  
同志婚姻又是另一個戰場。從提案、辯論、結果,有多少人知道這是專法與民法的戰爭?而不是同性戀能不能結婚?人權拿來公投,讓多數人霸凌少數人也就算了,根本很多人以為,投了三好兩壞,就可以讓同性戀不能結婚。又有多少人知道,其實同性戀結婚已經不可逆,只有專法與民法的對立問題。結果宣傳方荒謬,都在講一些五四三,只是宣傳同性戀不能結婚,而不是講專法與民法的差異。然後民眾以為,投了這個票就可以讓同性戀不要結婚,讓巨大的反同志聲浪,暴露在國際之間,卻沒有真正分析專法與民法的差異性,這樣的公投結果,行政院也要參考?立專法護家盟就會支持民進黨嗎?他們要的是同性戀不能結婚,而不是立專法好嗎?立完專法,護家盟一樣愛國民黨,另外得罪剩下的300多萬立民法的票,政府決策真的好棒棒。
                                                            



真的要尊重這種可以被文字、情緒操弄的「民意」嗎?當民眾玩上癮,下次來個「酒駕撞死人應論殺人罪,且一律死刑」、「虐童致死者,處以相同虐待後一律死刑」,你以為這樣的公投不會連署通過嗎?一旦通過,行政院也要提案?立法院也要通過?來啊!那就來互相傷害,看看這個國家能被摧殘到什麼地步?

這個政府好守法、好尊重民意,實在太讚了!

回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-30 11:17 | 顯示全部樓層
立專法的意思就是可以同性結婚有甚麼好不滿意?
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-30 11:28 來自手機 | 顯示全部樓層
只有民進黨支持性平,拋棄民進黨的同性戀們,還想人家捧著你、哄著你?是智障還是白癡?
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-30 11:29 來自手機 | 顯示全部樓層
長老教會威脅陳其邁,陳不為所動支持同志的立場,結果慘輸,這下同志們高興了吧!
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-30 11:30 | 顯示全部樓層
熟男葩 發表於 2018-11-30 11:17
立專法的意思就是可以同性結婚有甚麼好不滿意?


舉個例子 (以戲院為例子)
民法
買票後大家隨便座

專法
同志座左邊
非同志座右邊
都坐在同一個戲院

同志不得結婚
就是連票都不賣給你

這就是區別 跟美國早期黑人有啥區別
你認為區別在哪呢?
                  
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-30 11:31 來自手機 | 顯示全部樓層
同志就是意識型態下洗腦的白癡、智障、與廢物,2020換國民黨上台,我保證同志的地位與處境絕對水深火熱到爽死你!
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-30 11:34 | 顯示全部樓層
所以台灣的政黨在炒作議題

第一個考慮
對選票的影響 而非國民權益

一切都是黨的利益優先
風向不對了就轉~~~~~~~~
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-30 12:24 來自手機 | 顯示全部樓層
樓上的,你第一天出社會嗎?人家常說國際政治只有實力與利益,沒有道義與正義,我告訴你,這個社會的一切也是如此!醒了沒?小朋友!
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-30 12:25 來自手機 | 顯示全部樓層
民進黨也許是因為同志選票而支持性平,但國民黨更是為了選票而攻擊同志,你覺得你該選哪邊站?有種自己出來選、有種同志自己組黨,不然誰欠你呀!

評分

1

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-30 12:28 來自手機 | 顯示全部樓層
認知程度不同的人,很難溝通;  認知高度不同的人,很難看到別人的世界.
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-30 13:10 | 顯示全部樓層
其實有專章就很不錯啦
代表台灣是承認你們同性可以結婚
其實
民法裡..第2條.寫的是不違背善良風俗
但是..男男.女女結婚...在通則社會是善良風俗嗎?
在第二節980條..規定的是結婚要件..男的要18歲.女的要16歲
在第983條裡寫的是血親關希不能結婚
在全部的條文裡規定的是.結婚要件
寫的夫妻..如果要挑文字的毛病的話
民法裡.沒有規範..夫妻...沒有寫一定要
1男1女....
夫妻也可以是..夫是男的..妻也是男的
當然也可以是..夫是女的..妻也是女的
既然民法篇裡沒有強制規定
又為啥一定要修民法呢?
是在其他規章裡的
財產分配嗎?
還是遺產繼承呢?
又..
當..相愛的2方.
都只是普普通通的打工族
有個專章.可以保障婚姻
在看病的時候可以相互簽字
平平凡凡的過日子
不是很好嗎?

回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-30 13:12 | 顯示全部樓層
lenoya 發表於 2018-11-30 12:24
樓上的,你第一天出社會嗎?人家常說國際政治只有實力與利益,沒有道義與正義,我告訴你,這個社會的一切也 ...

如果我沒醒
就不會說這些拉~~~

回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-30 14:20 來自手機 | 顯示全部樓層
如果你醒了,怎麼會說這些幼稚話?
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-30 15:03 | 顯示全部樓層
多數的異性戀者,包括可能支持同志的異性戀者很可能都不太能夠明瞭為何立專法是一種對同志的歧視

基本上,要教育程度夠高,同理心都好的異性戀者大概才能理解為何立專法根本上還是一種歧視...

但我還是支持先立專法,因為在改變大家觀念之前,應該要先設法保障部份有實際需要法律保障權益的同志吧,改變觀念終究不是一蹴可即的事
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-30 17:56 | 顯示全部樓層
專法怎麼立還有得吵,在台灣政治利益遠大於人民福祉......

回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-30 18:13 來自手機 | 顯示全部樓層
先求有再求好啦!再過20年我們同志還是要爭取廢除專法公投的,還給同志公平的權利。
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-30 18:40 | 顯示全部樓層
米老鼠 發表於 2018-11-30 03:11
呂秋遠
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2449357838439003&id=100000944336615

那麼低門檻的公投,能決解憲法問題。
那就不須要立法院的立委了。
每次都用 公投 表達。
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-30 19:47 | 顯示全部樓層
本帖最後由 水草 於 2018-11-30 20:23 編輯
水管工人 發表於 2018-11-30 13:10
其實有專章就很不錯啦
代表台灣是承認你們同性可以結婚
其實


不好意思,
你稱同志用「你們」,所以你不是同志對嗎?
男男、女女結合為何不是善良風俗呢?
同樣都是兩位成年人之間的結合,
只是因為所佔人口比例較少,
就認定不是善良風俗,這樣解讀太狹隘了。

舉異性戀老少配來說,比例同樣不高,
在當今社會恐怕還是許多人眼中的特殊,
尤其女方年紀遠大於男方更是,
即便成為別人眼中的特殊,
即便年輕一方的父母親屬極力反對婚事,
即便老少結合的比例不高,
民法卻沒有因此認定他們違反善良風俗,
為何?說穿了就只是因為他們是一男一女結合。

反同人士一向認定同性戀違反天然,
認為同性戀是後天扭轉性傾向,
但要反同人士捫心自問能否改變自己的性向時,
他們又認為不可能,簡直是不可理喻。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|摯愛中年

GMT+8, 2018-12-14 03:54

Powered by Discuz!

© 2001-2013 Comsenz Inc.

重要聲明:本討論區為成人限制級網站,依規定得年滿18足歲方能瀏覽;本討論區是以即時上載留言的方式運作,對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。

快速回復 返回頂部 返回列表