摯愛中年--中老年同志社區

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 673|回復: 8

最近的LINE反同

[複製鏈接]
發表於 2018-11-5 22:43 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
有和我一樣嗎?最近身邊的人一直傳相關反同的訊息等等
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-6 08:41 | 顯示全部樓層
不是反同,是反同性結婚,這兩件事不同
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-6 08:46 | 顯示全部樓層
本帖最後由 candyterry 於 2018-11-6 08:49 編輯

我公司新來的會計感覺上也是反同志婚姻

不過其實我自己對於要將性平教育編入國小課程也不是很贊同

這次公投有些議題超亂的,都亂綁亂入

不過我是沒在line看到反同之類的文宣?是在群裡面嗎?
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2018-11-6 12:17 | 顯示全部樓層
candyterry 發表於 2018-11-6 08:46
我公司新來的會計感覺上也是反同志婚姻

不過其實我自己對於要將性平教育編入國小課程也不是很贊同

不是群組喔私人訊息而已
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-6 12:47 | 顯示全部樓層
五十元 發表於 2018-11-6 12:17
不是群組喔私人訊息而已

是喔  私人訊息表示那是你認識的人傳的?
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-6 13:08 | 顯示全部樓層
本帖最後由 發呆中 於 2018-11-6 13:13 編輯

聽到過一個同事,兩個朋友提到反同婚姻,其中有一位從以前立場就是反同,現在當然更反同志婚姻,這位就不提了

但另外兩位,以前聊天時,他對同志是支持的,現在這兩人對同志婚姻也都有相類似的說法,那就是他們支持同志運動,也不反對同志婚姻,但同志婚姻不應併入一般的婚姻法裡,而應另立特別法

他們的理由也很簡單,那就一般男女結婚很大的理由就是為了共同生育下一代,但同志顥然只通過代理,或領養小孩,所以另立特別法比較恰當,當然這理由很薄弱,也事實上有歧視的意味在裡頭了,但她們(兩位女性)卻覺得很理所當然

然後,他們還會一臉認真,也有一點意有所指的問我的意見

我猜想,他們多少懷疑我的同志身份了,畢竟說起來,我人外表長得其實還勉強算端正,至少不難看,還有點經濟基礎了,算起來應當是會有人喜歡的,但活到五十初了,都還打死不結婚,連同事熱心介紹的也一律推掉,多少會引人懷疑

我只是一臉苦笑的回他們說,我不是很瞭解.....真要跟她們談論同志婚姻的本質,或同婚的意義太累了,而且還很麻煩,得小心奕奕的別不小心暴露我的同志身份,所以我選擇呼嚨過去,對於太麻煩又沒實質幫助的事,我有點懶得花時間

推動同婚,要把同婚姻併入婚姻法的意義,我很清楚
但不可否認的是,這次的推動同婚,也確實讓台灣的反同意識普遍上揚,一些原本表面支持同志的人,會以同志要求太過份而有了攻擊同志的正當性,當然啦,這種正當性是他們自以為是的正當性罷了~
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2018-11-6 13:38 | 顯示全部樓層
candyterry 發表於 2018-11-6 12:47
是喔  私人訊息表示那是你認識的人傳的?

都是男客人傳的            
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-6 16:12 | 顯示全部樓層
發呆中 發表於 2018-11-6 13:08
聽到過一個同事,兩個朋友提到反同婚姻,其中有一位從以前立場就是反同,現在當然更反同志婚姻,這位就不提了

...

一開始也是覺得,[同志婚姻列入專法]不就好了?引起的反彈也較少!
後來想到一點~或許是提出<併入民法>的人早就想到的。。。
[併入民法],簡單快捷、
[專門立新法],以台灣現存立法院的辦事效率,可能需時十年都不為過;
再加上~~~十年間能產生的變數實在太多了
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-11-6 16:47 | 顯示全部樓層
有肚瘦中年 發表於 2018-11-6 16:12
一開始也是覺得,[同志婚姻列入專法]不就好了?引起的反彈也較少!
後來想到一點~或許是提出<併入民法> ...


一般特別法的定義是
在基本民法以外 在多加的保護  例如身心障礙  原住民等等

所以 並不是要求要特權 特別照顧
而是最基本的民法平等

這就是為什麼訴求是修改民法  而不是專法
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|摯愛中年

GMT+8, 2018-11-14 04:56

Powered by Discuz!

© 2001-2013 Comsenz Inc.

重要聲明:本討論區為成人限制級網站,依規定得年滿18足歲方能瀏覽;本討論區是以即時上載留言的方式運作,對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。

快速回復 返回頂部 返回列表