摯愛中年--中老年同志社區

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 449|回復: 4

哈佛法學院對同性婚姻的激辯

[複製鏈接]
發表於 2018-6-6 21:25 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
其實是很久以前的影片,也不知道有沒有網友貼過

我自己以前就看過,那時侯關注的當然是有利同志婚姻的說法,最近又看了一次,不過這次引起我注意的倒是反對同志婚姻立法的說法,對比最近台灣同志婚姻立法上的挫折,其實還是很有點意思的

不是想討論,只是純粹給大家參考,尤其是反對同志婚姻那部份的說法

正義從來不會只有一個,當各自有各自的正義時,那才是值得大家思考的問題吧,正如那堂課程的名稱,"正義---一場思辯之旅" ,只是提供給我們一個重新思考的機會

https://www.youtube.com/watch?v=izfGjNhUzlY
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-6-6 21:38 | 顯示全部樓層
國外對同性婚姻的看法套在東方的台灣還要考慮當地的的文化跟風俗習慣是不同的.
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2018-6-6 22:31 | 顯示全部樓層
熟男葩 發表於 2018-6-6 21:38
國外對同性婚姻的看法套在東方的台灣還要考慮當地的的文化跟風俗習慣是不同的. ...

嗯,是啊~這部份之前同志婚姻立法時大家都己經討論過許多,我也說不出什麼更加深刻的內容或說法

只是這段影片是 "正義:一場思辨之旅" 這開放學分的第十二堂課,是Michael Sandel 這位哈佛名教授講授,以"正義"這個概念為出發點的眾多議題中的其中一個

課堂上邁可.桑德爾教授並沒有下任何結論,只是引導學生進行正反向思考的辯論而己,重點不在結論,而是大家討論的過程,如果有沒看過的網友,還是很值得看看的囉~
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-6-11 11:52 來自手機 | 顯示全部樓層
文化與習俗[或宗教]會不會變成是歧視與父權壓迫正義的一個藉口?基督教拿聖經教條去壓迫同性戀,中東父權國家利用習俗壓迫女性不能拋頭露面,不能開車~等等,把女性社會地位壓迫在底層。
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2018-6-11 19:09 | 顯示全部樓層
本帖最後由 發呆中 於 2018-6-11 19:39 編輯
阿姑 發表於 2018-6-11 11:52
文化與習俗[或宗教]會不會變成是歧視與父權壓迫正義的一個藉口?基督教拿聖經教條去壓迫同性戀,中東父權國家 ...


沒錯啊,阿姑大,文化和宗教一直都是歧視或壓迫少數族群的根源,也是許多固著型偏見的來源,我們同志族群也是最大的受害者之一

但這段影片裡,剛開始不是有位男性學生以他的宗教信仰觀點反對同志婚姻嗎?他雖然被其他很多同學奚落,但他的邏輯事實上也很清楚的傳達一件事情,也是我們同志經常忽略的事 ---

那就是我們一直不斷的向外界,向異性戀者們傳達我們的訴求,也希望他們尊重我們不論在工作,交友,婚姻上的權利和自由的同時,是不是也忘了尊重別人在宗教上的信仰和堅持,不論這個宗教或信仰本身是不是值得討論或甚至是否是正確的?但,我們只是否則也應該尊重別人在宗教上的信仰?

例如,最近美國很轟動的同志蛋糕事件和判例,以及最高法院的最後裁決,就出現同志歧視和信仰自由兩者的相互衝突的狀況

我想,最終的問題只在於,是否有些人把他們自身對於同志的偏見,以宗教信仰為理由和手段,來實現他們本身歧視同志的目的?還是純粹只根源於他們對於信仰的堅持?

這兩者是有根本上的差異,但是,只從外表,我們卻不容易分辨或判斷他們到底是何者?是自身的歧視還是對信仰的堅持?

這時侯就很有趣了,因為我們分不清宗教信仰者對於同志婚姻的反對,到底是來自於他們的信仰本身,還是來自於他們自身對同志的偏見和歧視,這導致大家在討論同志婚姻這個議題時,就會出現許多不同的看法

然後,課堂上也有位女同學提出婚姻這個立法本身,不應混入任何文化,宗教,信仰的部份,這是第三種看法,但這種看法又緊接著被另一位同學用法律本身就存在著"提供人們行為準則"的功能,而予以反對

所以,光一個同志婚姻,就至少出現三個半以上的不同看法,最後桑德爾教授為這3到4個不同角度的看法予以整合和說明,在過程裡,其實大家就可以發現其實任何一個議題絕對不會只有單單一個面相,或只有一個結論,就正如同"正義",永遠都不會只有一種

不過,身為同志的我,當然還是堅決支持同志婚姻立法
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|摯愛中年

GMT+8, 2018-10-22 16:46

Powered by Discuz!

© 2001-2013 Comsenz Inc.

重要聲明:本討論區為成人限制級網站,依規定得年滿18足歲方能瀏覽;本討論區是以即時上載留言的方式運作,對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。

快速回復 返回頂部 返回列表