摯愛中年--中老年同志社區

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 732|回復: 19

今天是言論自由日

[複製鏈接]
發表於 2018-4-7 22:07 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 台南中年人 於 2018-4-7 22:10 編輯

今天是 中華民國 言論自由日,感謝鄭南榕以及所有為台灣言論自由犧牲奉獻的人,因為有你們,才有今天的自由台灣。



書名《剩下就是你們的事了》,是種反省思考,剩下的在哪裡?什麼是剩下的?剩下的另一些部分去哪裡了?它也是鄭南榕決定自焚前交代給葉菊蘭的話!

評分

1

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2018-4-7 22:43 | 顯示全部樓層
本帖最後由 台南中年人 於 2018-4-7 22:53 編輯


在言論自由日的這一天,國際記者權益組織“無國界記者組織”宣布,將該組織亞洲的總部設在台北,這對台灣的意義非常重大 ,是對台灣人權保障以及言論自由的一種肯定。
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-4-13 15:43 | 顯示全部樓層
幸好有李敖支持
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-4-13 20:00 | 顯示全部樓層
大家知道現在政府成立一個部門監控電視及網路言論嗎?

表面是說怕有人散步謠言,實際上是要箝制言論自由,

言論自由日是最諷刺的一天,諷刺著當今的執政者.
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-4-13 21:15 | 顯示全部樓層
本帖最後由 eric2005 於 2018-4-13 22:44 編輯

頻道分配我是覺得還可接受
至於新聞散佈不實   是應由受害人主張提告(例如說人家外遇  但這並非事實)  而不是由國家去審核新聞
警察也不應該任意以違反社會秩序法裁罰民眾

十八世紀英法人民有在公共場所談論國家大事的言論自由  之後人權宣言更確認了這個自由價值
人民先有言論自由  後才有報社出版社的出現    人民可以在報紙及書籍談論國家大事  所以報社出版社的新聞自由是言論自由的延生
但很不幸  政府或警察不敢對媒體開刀  卻會對民眾開鍘  因為媒體是財團有人脈 媒體胡說八道都沒事  民眾胡說八道卻被罰
102年  發生本國漁民遭菲律賓國公務船艦人員開槍射殺事件 有女性胡亂編說看到我國便當店老闆為報復菲律賓 拒賣菲籍人士便當  並辱罵菲籍人士為狗等謠言後...
很多國人議論紛紛覺得不應該將此事遷怒於外勞  媒體也報導了這件虛構事件..因為很多人不贊成遷怒外勞於是肉搜  最後發現是胡編  而警察也介入調查

我覺得這件事人家編故事  又不是去抹黑某店家   事實上根本沒店家 哪來店家名譽受傷害  
正因為沒受害店家可以提告商譽受損  於是警察代庖 用社違法修理那位女性  
國家要介入的是恐嚇大眾說要去捷運殺人的人   而不是去管這種不是恐嚇行為的編故事   
如果民眾要被管  那更要管管媒體和名嘴的政治造謠  一天到晚編故事說這個政治人物跟那個政治人物會面  談了什麼政治交換條件   這難道沒造成政治動盪嗎

我們社會容許新聞自由到可以亂編一通  可是人民言論自由卻不可亂編  這公平嗎
我要表達的是先有言論自由才有新聞自由  而不財團大於民眾  所以新聞自由大於民眾言論自由

我們社會挑軟柿子吃  政府及警察也不例外  期待公平正義  可能嗎

也許有人會說政治人物公眾人物應受檢驗  所以對政治人物或公眾人物或政府的批評可以更自由更受保障  這是另一種觀點
如果這論點是對的  那不管是媒體或是民眾對政治人物或公眾人物或政府的批評可以更自由更受保障
反之  不管是媒體或是民眾對一般民眾批評就比較不受保障
但現在現象是媒體對一般民眾的批評 高舉新聞自由   當一般民眾因媒體受害  媒體也不會被警察用社維法罰  不是嗎

看好  我故意用媒體或是民眾紅字  是表達這都是同一地位的言論自由  沒有新聞自由高於言論自由
是先有言論自由才有延生的新聞自由  言論自由是母是本  新聞自由只是一種媒介   就如同現在網路發達  當初的人民的言論自由  報社的新聞自由    到後來電視台到現在網路都只是媒介載體的改變  並沒有報社高於電視台新聞自由  電視台高於網路新聞自由

以前念書最討厭就是歷史及地理  記人名記地名是一件痛苦的事   好像是英國海德公園   法國人權宣言


每次看到不公平的事  我就覺得這社會滿會欺負軟柿子
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2018-4-13 22:01 | 顯示全部樓層
自由鬥士 鄭南榕
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-4-14 19:55 | 顯示全部樓層
怎不感謝李敖?要不是他出錢給鄭南榕辦雜誌、
那來的自由之聲?
也許你會說、如果沒有李敖、他就不會自殺?
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-4-15 18:02 | 顯示全部樓層
我是認為
國民黨當然有錯,你可以批判,辱罵。這是“人”的權力!

民進黨一樣作為時,居然變成龍蝦(聽而不聞,視而不見),那就是不公平!

以不公平的態度待人處世,就會受到不公平的對待!
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2018-6-2 22:38 | 顯示全部樓層
國民黨議員蔡育輝:我主張台灣獨立

國民黨台南市議員蔡育輝在議會針對台南市長賴清德的「親中愛台說」提出質詢,他表示,「我主張台灣獨立,我主張的台灣獨立是希望台灣是一個自由民主政體,我們的經濟體是貿易制度,與共匪不一樣。」

蔡育輝表示,他是一個單純的議員,也不受政黨約束,「我有我自己的理念和主張,我主張台灣獨立!」他主張的台灣獨立是希望台灣是一個自由民主政體,台灣的經濟體是貿易制度,與共匪不一樣,台灣也有自己的教育制度。

他表示,國民黨的台灣獨立和民進黨的台灣獨立是不一樣的,國民黨的方式是過自己的政治方式,自己的經濟方式,以及自己各方面的自由方式,這與民進黨的台灣獨立主張,做不到而且會引起戰爭是完全不一樣的。
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-6-5 17:01 | 顯示全部樓層
本帖最後由 86319818hehehe 於 2018-6-5 17:14 編輯

在5月初....我整個刪除了我的臉書帳號,然後再關閉不打開了......
據臉書KNOW HOW,申請刪除帳號後然後關閉臉書14天後,臉書將會開始進行帳號刪除作業.......
刪除的原因.......
事件1.在臉書上與不同顏色的使用者討論社會議題......到最後對方直接以問後我父母的三字經與問候我的學歷霸凌我的個人資料結束議題討論.....我確實比較偏藍,對方是代表綠的........理性討論最後我必須承受網路言與霸凌....這件事我也截圖向臉書檢舉.......臉書後續無聲無息.

事件2.我利用臉書的Messager功能傳輸一些政治文跟一些頁面連結.......與同好交流........沒有對外放送張貼喔!!當我在Messager上貼上網頁連結.........臉書自動隱蔽自動吃文.....試了4.5篇........都一樣.不讓我傳輸直接吃字........我也直接截圖發文問臉書網路客服...........等了2周.....沒回應就是沒回應.......

因此......我不相信台灣還有真正的言論自由,推特跟TUMBLR都不敢鎖我傳色情影片圖片連結........臉書既然鎖我的政治文連結......置此,我再也不相信台灣有真正的言論自由.

別再跟我講鄭南榕......身為一個客家人我都為他的妻子葉女士再次上電視感到羞愧.

別再跟我說言論自由......我已經不相信突厥人建立露胸朝代的古代神獸網陸資安專家委員真的為台灣作了正確的事!!


回復

使用道具 舉報

發表於 2018-6-5 19:09 | 顯示全部樓層
本帖最後由 比爾 於 2018-6-5 19:43 編輯

我支持言論自由但是不是胡說八道的言論自由,我從美國看到孫安佐事件,
我們為什麼會教育出這樣國民!我也遇到有人揚言說要燒我房子 ,  警察卻幫對方緩和說他是講氣話
!萬一他做出來,警察能負責嗎?連警察都這樣素質,為什麼? 因為法律支持人民胡說八道,一堆民嘴捕風捉影!
最後大事化小小事化無! 我們學西方學的四不像,台灣的法律是保護壞人保護有錢人!
台灣法官一直強調無罪推定論! 為什麼學美國法律!未經允許入侵人家房子主人可以槍殺入侵者!為什麼這點不學美國,
反觀上次有位小偷入侵某位壯漢家 , 主人防衛使 對方致死卻判自衛過當!台灣的法律已經被有錢人和政治人物把持!
言論自由只是其鬥爭工具,台灣人只要要有勢任何事情都可大事化小小事化無!


回復

使用道具 舉報

發表於 2018-6-5 21:03 | 顯示全部樓層
本帖最後由 eric2005 於 2018-6-5 21:50 編輯

>>>反觀上次有位小偷入侵某位壯漢家 , 主人防衛使 對方致死卻判自衛過當!台灣的法律已經被有錢人和政治人物把持!

去年美國發生  民眾打死便衣警  便衣警沒告知就侵入人家家庭  人家同樣可以視為混混打死  活該是吧

美國可以買槍  台灣不行 那台灣也開放好了  侵入者可打死  不要跟我說警察可有特權  警察是持有法官搜索票之下才可以才合法
你不要有那種   只許州官放火  不許百姓點燈 的想法  警察軍人公務員都要守國家規定  沒遵守被誤當宵小  在台灣民眾只能把他們當宵小爪起來  不能打死他們   今天如果是民眾被當宵小  也是只能把他們抓起來  

你說的這件事以防衛過當處理才是正確做法  因為那小偷並無凶器  而且聽到有人躲起來  本身他是害怕被發現想偷溜  是屋主發現用他在軍中特長擒拿術押他脖子數分鐘讓他斷氣  如果他是用反掰雙手 因而斷了手 法官還不見得會判他防衛過當  問題是他押脖子  脖子又不能射木蘭飛彈   雙手才能打人揍人  軍人被教育的就是給敵人死  問題宵小不是共匪     這種方式是在前線肉搏殺敵鯊共匪方式    豈是拿來對付國人小偷   如果你要比美國   那你同樣也可比北歐不是嗎


順帶提一下  同志窒息性愛頭戴塑膠袋發生死亡事件  被告說他不曉得會死   法官不採信  一樣判有罪  成年難道不曉得押脖子或塑膠綁頭會沒氣   既然知道會沒氣會死   還想脫罪說不曉得  難道是三歲小孩
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-7-1 21:50 | 顯示全部樓層
本帖最後由 大胖妹 於 2018-7-1 21:56 編輯

天天上來講不入耳的話,你不累嗎? 台南中年人
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-7-2 12:32 | 顯示全部樓層
言論自由日我只覺得背脊發涼
政府箝制言論自由的單位已經成立
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-7-2 14:48 | 顯示全部樓層
本帖最後由 比爾 於 2018-7-2 15:32 編輯
eric2005 發表於 2018-6-5 21:03
>>>反觀上次有位小偷入侵某位壯漢家 , 主人防衛使 對方致死卻判自衛過當!台灣的法律已經被有錢人和政治人物 ...


歹徒本身他是害怕被發現想偷溜 ?誰可以證明! 搞不好他準備殺人滅口!?怎知道他沒有攜帶凶器!?
對方也許也是武術高手! ?當然是最高標準去面對!一開始誰能未卜先知他是無凶器的宵小?搞不好是強盜或是仇家派出殺手?
如果歹徒遇到是弱女子!可能是另一局面?都是在猜測! 如果當天被主人打死是活該?  
本來就不能隨便進入家裡!跟開放擁槍不擁槍無關!跟法律內涵有關!

去年美國發生  民眾打死便衣警  便衣警沒告知就侵入人家家庭
  人家同樣可以視為混混打死  活該是吧-->以美國法律一貫精神是如此

台灣法律要學西方但是 卻沒一套自己邏輯!社會才會混亂!滿天的名嘴沒有根據亂報料!假新聞一堆
尤其在選舉前!污衊潑黑水一堆!使人不當選處罰輕!  
台灣不缺電不是假新聞嗎! 連這樣高等級選舉都可以這樣亂講!何況一般人民!
孫安佐事件其實台灣民主失敗言論自由失敗縮影!台灣政治人物都亂講話
古人早就講過東西可以亂吃話不能亂說
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-7-11 00:17 | 顯示全部樓層
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/indexContent_1.aspx

死者是徒手  而且還有照片為證  

你先看判決   我有空再回你
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-7-12 19:52 | 顯示全部樓層
本帖最後由 eric2005 於 2018-7-12 19:55 編輯

退役軍人防衛過當過失致人於死全文

樓上連結錯誤  正確網址在此
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2018-7-13 20:50 | 顯示全部樓層
「紐約時報」報導 : 台灣取代香港,成為亞洲言論自由新堡壘

兩年前被中國大陸特工綁架,並被迫公開認罪的香港書商 林榮基,將把他的書店搬到台灣重張開業。

無國界記者宣布將在 台灣 開設其首個亞洲辦事處。該組織曾經考慮過香港,但已決定不去那裡。

這些變化反映了中國國家主席習近平為確立他對中國、包括香港的控制所採取的越來越專制的做法。

越來越多的人認識到台灣是亞洲最自由的言論環境之一,這本身就是一個巨大的變化。

台灣直到1987年都一直處於殘暴的戒嚴令之下,獨裁者蔣介石和他的兒子曾先後控制著這個島嶼。蔣介石在1949年共產黨奪取中國大陸之後逃到了台灣。

台灣的自由來之不易。
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-7-14 00:13 | 顯示全部樓層
現在網路上的網軍才是最可怕的,完全容不下意見不同的言論,
言論自由?可笑!
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-7-16 00:51 來自手機 | 顯示全部樓層
現代的蔡18,比蔣更殘暴不仁,怎會有正常人支持這種貨色
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|摯愛中年

GMT+8, 2018-7-16 15:05

Powered by Discuz!

© 2001-2013 Comsenz Inc.

重要聲明:本討論區為成人限制級網站,依規定得年滿18足歲方能瀏覽;本討論區是以即時上載留言的方式運作,對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。

快速回復 返回頂部 返回列表